「皇后」兩守護者遭索堂費

「皇后」兩守護者遭索堂費 (星島) 09月 01日 星期六 06:30AM

(綜合報道)

(星島日報報道)由「本土行動」成員發起的皇后碼頭司法覆核案，敗訴判決上月初已塵埃落定，惟昨日政府要求法庭頒令敗方須支付堂費，並大肆抨擊本土行動有借法庭程序拖延清拆，將法庭轉作政治舞台之嫌，雙方資深大狀針鋒相對，連法官宣布押後裁決後，也笑指訟費聆訊似比原來的司法覆核案更複雜。

皇后碼頭司法覆核案審結後，政府昨在高院向敗訴的本土行動成員朱凱迪及何來追討訟費。代表政府的資深大律師余若海指出，要令法官施以酌情權讓敗方毋須付堂費，必須證明案件涉及重大公眾利益及公眾法例的澄清，但兩名申請人的目的根本只為保留碼頭，談不上釐清法律。

余若海續指，申請人朱凱迪當時已廣向傳媒表示，案件「不但為了得勝，而是要令大眾明白《古物條例》不合時宜。」朱的宣言已顯見他們在濫用法庭程序，借案件增加見報率，即使兩申請人沒有個人得益，但明顯借法庭作政治舞台，故法庭必須對日後同類行為予以警告。

余若海表示，申請人於執行遷拆令前最後一刻才到法庭申請司法覆核，如果是有真切的法律問題要釐清，當然無可厚非，然而若真正目的是為拖延清拆，則法庭絕不能助長歪風，任由申請人無所顧忌地開「自由球」。

不過，資深大律師李柱銘強駁斥余的說法，直指假如申請人當日訴諸法庭是另有所圖，則法庭也不會批出司法覆核許可，政府也毋須派出強陣如余若海資深大狀來逐點反駁：「申請人只是兩名小市民，愛護碼頭這個充滿集體回憶的地方而已。聆訊當日旁聽人士多得須於法庭外加播投影熒幕，記者們擠坐在法庭的樓梯級上，案件關乎多大的公眾利益由此可見一斑；現在政府要申請人負責堂費，是個非常危險的舉動。」

李柱銘解釋政府雖然勝訴，但僅因此苦追敗方堂費，無異是造成寒蟬效應，打壓日後欲向法庭求助的升斗小市民，對社會的影響極大：「假如是另有所圖的申請人，則懲罰無妨，但目前香港的司法覆核申請人仍是以認真謹慎的居多。」

案件編號：憲法及行政訴訟八十七──二○○七。

~ 撈政治本錢算唔算「另有所圖」呀?