無國界記者惹中立爭議 法議員斥助美反華 創辦人駁斥無中生有

無國界記者惹中立爭議 法議員斥助美反華 創辦人駁斥無中生有 (明報) 05月 04日 星期日 05:05AM

【明報專訊】無國界記者（RSF）自北京奧運聖火展開傳送以來便高調舉行抗議活動，參與干擾巴黎聖火傳遞尤其惹爭議。法國社會黨參議員梅朗雄4月初直斥無國界記者收受美國右派資金，以維護人權之

名進行反華活動，此言一出，在法國社會引起議論紛紛，梅朗雄更跟無國界記者創辦人梅納爾展開隔空罵戰，事件再次令有關無國界記者中立性的爭議成為焦點。

梅朗雄（Jean-Luc Melenchon）4月初在網誌發表名為「我不同意杯葛北京奧運及反華宣傳」的文章，激起千尺浪。梅朗雄其後還多次公開指摘RSF。他質疑針對京奧的示威活動，美其名是為了人權，骨子裏卻是反華；他更把槍頭瞄準梅勒爾（Robert Menard），指他為美國利益服務。

「受僱中情局，為布殊服務」

梅朗雄質疑RSF雖聲稱捍衛世界各地記者權益，但實際上只特別「關心」美國討厭的國家。他質問：「當美國將酷刑合法化時，他（梅勒爾）有辦過任何抗議行動嗎？他又有為關塔那摩的囚犯辦過一次示威抗議嗎？」

梅朗雄指出，RSF不關心歐美國家的新聞自由，在美國本土，他們唯一聲援的美國記者，只有因為披露CIA情報人員名字、拒絕透露消息來源而入獄的《紐約時報》記者米勒。他認為，這顯示RSF是「為美國總統布殊與右派服務」。法國《費加羅報》記者澤穆爾（Eric Zemmour）更在電視上指控無國界記者「受僱於中情局」。

創辦人﹕指控者喜歡專制政權

梅納爾對梅朗雄的指控嗤之以鼻，斥責他為「典型法國麻煩小政客」，又指他「特別喜歡專制政權」。他還斥罵澤穆爾為「維基記者」，指出他只是重複一些網絡傳來傳去的指控，並無實質證據。梅納爾堅稱，RSF並非只針對美國不喜歡的國家，它有批評美國的盟友沙特阿拉伯 。

針對RSF並非不偏不倚的指控，其實流傳已久。《費加羅報》指出，關於無國界記者「受僱於中情局」的具體指控，最早源自古巴問題。04年1月，美國佛州西班牙語報章《El Nuevo Herald》發表題為「無國界記者宣布推動民主化古巴運動」的文章，指出梅勒爾高調會見長期獲華府資助的流亡古巴領袖，並宣稱要與歐洲政界領袖開會「推動古巴民主化」。

翌年，駐古巴的加拿大記者Jean-Guy Allard撰寫了《El expediente Robert Menard》一書，羅列梅勒爾的「可疑」活動，質疑RSF的公信。他指控RSF接受中情局及古巴流亡組織「自由古巴中心」（Center For a Free Cuba，CFFC）資助，所以才經常高調針對古巴。

另一些較同情古巴的記者和學者，包括美國記者Diana Barahona和賓夕法尼亞州Edinboro大學教授Luciana Bohne等，也撰寫跟進報道或文章，指控RSF收中情局錢。因指控愈演愈烈，無國界記者05年發出新聞稿辯解，承認有接受美國的資助，但堅稱無礙中立。

接受華府基金資助 成員存異議

據RSF自己公開的04年財政資料，它近兩成資金來自北美與歐洲的政府及組織，當中包括備受爭議的美國「全國民主基金會」（ National Endowment for Democracy，NED）及CFFC，這兩個組織都獲華府大力資助。RSF的中文網站也鳴謝「台灣民主基金會」這個台北半官方組織。

NED接受美國國會撥款，在各地「宣揚民主」，常被質疑者視作中情局的門面機構。NED首任主席Allen Weinstein1991年便曾明言：「我們做的很多事，都是中情局25年前秘密從事的。」

RSF承認，他們05年起接受NED資助（每年3.5萬歐元），02年起接受CFFC資助（每年6.4萬歐元），它矢言NED的撥款只限於協助非洲記者之用，又指兩筆資金總額只佔RSF預算2.5%。但接受這些有明顯政治立場團體資助，始終有爭議，一些RSF成員，尤其是德國及西班牙支部成員，便認為不應再接受該筆資助。但梅納爾卻認為，若放棄資助，便等同間接承認「那些出於反美的」指控。

除資金來源外，批評者亦質疑RSF選擇性「捍衛新聞自由」。法國《世界外交輿論月刊》02年一篇名為「政變無國界」的報道，便質疑RSF在委內瑞拉02年右翼政變的角色。文章指，RSF兩名駐委內瑞拉的成員都反對總統查韋斯，為政變搖旗吶喊。文章又稱RSF當年1月發聲明要求查韋斯「不要再對傳媒作惡毒攻擊」，但對委國右翼媒體針對查韋斯的歪曲失實報道卻隻字不提，後來亦對委國右翼傳媒參與推翻反查韋斯的政變亦視若無睹。

明報記者 林康琪 余偉邦

~ 無國界, 有目的.